看过一张漫画。一个人被猪惹怒，愤然跳进污泥，和猪大打出手。

结果这个人没能讨回公道，回家后还要费劲清洗满身的污泥。

而猪则乐呵呵地，继续在污泥里打滚撒欢。

正如白岩松说的那样：“打败一只狗并不光荣，但被狗咬到一口却很倒霉。”

生活中遇到烂人，最好的做法是避而远之。

拒绝和一头猪摔跤，放过的不是猪，是自己。

知乎上有个被浏览了5700次的提问：“你们都是怎么劝自己不和傻X计较的？”

其中一条高赞是：“狗咬了你，难道你反过来去咬狗吗？知道他是什么人，何必计较。”

深以为然。

我们身边不乏这样一种人。

他们蛮不讲理，却又十分自信，认知不高，却喜欢坚持自己的歪理。

比如你说要讲礼貌，他却本能地反驳你，我凭什么在乎别人的感受。

比如你告诉他生男生女是由X、Y染色体决定的，他也会反驳说女方屁股大生男孩。

和他们争论的后果，是我们心累无比，对方却毫不悔改。

今年五一节假日有这样一个视频上了热搜。

浙江横店的一个景区，大家都在有序排队等待入场时，一位阿婆和孙女突然就“平移”插队到了一位卷发的男子前面。

“你插队了。”男子见状拉了一下插队的女生，并提醒她要遵守排队秩序。

结果没想到，女生突然暴怒，一连串回怼道：

“你今天搞错人了我告诉你！你凭什么拉我，我不是好惹的！你以为你是个男的我就怕你？”

阿婆也眼神凶神恶煞地接道：“我们不是好惹的，我就要插队！”

在摩肩接踵的景区，文明入场、有序排队才是正确的道理，但这对祖孙不但不以插队为耻，还强词夺理。

在她们的认知中，仿佛没有秩序一说，也更不讲公平、不讲理。

她们的道理是：我怎么插队都无所谓，是个男的碰到我了，就是原罪。

最终小伙和保安，几乎是在原地和这对不讲理的祖孙僵持了半天，被骂得满脸吐沫，还是让她们插了队。

而那对祖孙，也因为被推上了舆论的风口浪尖，受到道德的谴责。

和这种认知的人讲道理，只会浪费你的时间精力，让你一天都思绪难安。终有一天社会会做他们的南墙，而我们只管远离。

作家刘震云说：“一个人说正经话，说得不对可以劝他，一个人在胡言乱语，何劝之有？”

认知不同，争辩也是浪费口舌。

和他们讲道理不仅讲不通，还会被拉低到对方的层次里，被他们用下等的手法折磨晕。

与其和认知水平低的人讲道理，来拉低自己的层次，不如和他们保持距离，留得内心一缕宁静。

有句话说得好：“立场不同的人是无法相互理解的。”

有人出生就有亿万身家，有人生来却是负债二代；有人不相信世上有神，有人把宗教作为心灵寄托。

在他们不同的立场之下的，是自己过往几十年的经历、背景、甚至人生。

守着这些不同，便很难真正做到感同身受。

每个人的立场、位置不同，就很难感同身受。

《人生三修》中有句话说得好：“智慧成熟的人，会清醒地知道每个人都有自己的世界，所以，不会与人争辩。”

我们没有办法强求他们与我们观点相同，正如我们不能让所有的鱼儿生活在一片海洋里：

淡水鱼会被咸死，深海鱼因为气压不同而爆炸，本就不相同，就无法强行融合。

硬要去辩个是非对错，受伤的终究是自己。

三观不合，不必强求。

与三观不合的人讲道理，只会浪费你的时间，耗费你的精力，让你殚精竭虑。

人生在世，懂得不争不辩并不是懦弱，而是一种大度，一种宝贵的大智慧。

不是所有的事都有必要在言语上争高下。

接纳不同的三观，了解人与人的差距，并豁达视之，才是真正的大格局。

作家刘同说过一句话：“即使对事物有了自己的看法，也不必一一说出来，有时无声胜有声。”

与认知低的人讲道理，折磨的是自己。

与立场不同的人讲道理，困住的是自己。

与三观不合的人讲道理，消耗的是自己。

当你学会沉默，埋头向顶峰攀登，终有一天会发现，那些山脚的声音早已听不见。

思想家伏尔泰曾说：“让人疲惫的不是远方的高山，而是鞋里的一粒沙子。”

我们无法避免沙子跑进鞋里，能做的无非就是倒掉沙子，继续赶路。

当你用成长撑大眼界，那些烂人终究只是你来时路上，微不足道的沙砾。

最后，与大家分享《了不起的麦瑟尔夫人》中，我特别喜欢的一句话：

“那些不讲道理的人，大可以继续刁难我。

十年后，我改变的是自己的人生，而他们改变的，只有自己的刁难对象。”

与其与烂人烂事纠缠，不如提升自己的层次。

当你专注于更远大的目标，便不会把路上偶尔磕绊的石子放在心上。